« 2008年8月 | メイン | 2008年10月 »

2008年9月20日

第２１回　自分にしか書けない曲

前にもお話しましたが、songwritingについてのオンラインのコースを作ることをただ今見当中。　で、リサーチの一環として図書館から関連の書物を借りてきましたが、予想通りというかやっぱりというかsongwriterとしてのキャリアを築く、要するにヒット曲を書く、という方向での教本がほとんどですね。

要するにギターとかバンドなんかは「趣味で」とか「自己追求で」いくらでもやっていいものなんですけど、曲作りになるととたんに「職業で」という狭い視野からかしか見られていないわけなんですね。　

僕は日本ではどういう経緯があるのか知りませんが、アメリカの音楽業界でソングライターという職業がどう変化しているのかとちょっと簡単に説明しますと、５０年代くらいまで主流だった、要するに出版社がライターを雇って曲を書かせ、それをレコード会社に流してふさわしいアーティストに録音してもらうというビジネス形態はもうほとんど残っていません。　唯一例外はテネシー州ナシュビルを中心とした（NashvilleはNew YorkとLos Angelesにつぐ第三の音楽都市なんです）カントリーミュージックはまだ比較的この古い形態に近いやり方をとっていて、アーティストが自分の曲を書くことは珍しくはないにしても主流ではないんです。　他の分野、ロックとかポップではもう純粋にソングライターとしての需要はほぼ皆無なことも手伝って、今ではソングライターというとカントリー、もしくはフォーク系の曲を書いて他の人に録音、演奏して貰おうとしている人たちのことを指すことが多くなっています。

なのでsongwritingに関する教材や本などはこれを前提にしたものが多くなるわけですね。　要するにカントリー系の音楽でヒットを書くというもの。

自己表現としての曲作り、とか、アメリカでは評価されているはずの「独創性」と追求すべくのノウハウとか、そういう焦点での教材はほとんどないようなんですね。

ここに今僕が目をつけているわけなんです。

自分でいうのもなんですが、自分の一番の武器は楽曲の完成度、もしくは平均的な質の高さと独創性だと自負しています。　ま、メインでやっているのがそういうものを重視するロックだということもあるんですけど。　

でも「独創性」ってそれこそ定義できないものにみえるわけなんで、「こうしたらあなたにしか書けない曲が書けるようになる」ということが教えられるものかどうか、その辺じっくり考えていたわけなんですね。

でも方向性が実は見えてきたんです。

「独創性」といっても全く前例のない、１００％真新しいジャンルやスタイルがいきなり確立されるということははっきりいって皆無なわけですから、みんなそれぞれ自分が影響を受けたアーティストたちの傾向やテクニックをそれなりにもじりながら曲作りしてるわけなんです。

要するに、世界広しといえども、聴いて影響されたアーティストが全て同一だったということはありえないわけなんですね。　同じアーティストの同じ曲を聴いてもそこから得るものは皆違うわけなんですし。　ということは、自分の受けた影響というものは、これは実際には他の人がコピーしようとしてもできないところがあるんです。

そこに注意を払い、自分のやってることの中で他の人と違うところがどこなのか、そこに観点をおいてのその違いをより伸ばしてやるようにすると、独創性というものが見えてくるんです。

とするとこういう図式ができてくるんですね。
（１）　自分の好きなアーティスト、曲を徹底的に分析する。何がその曲を「よく」するのか理解する。
（２）　自分の持つ「理想的な曲」像を確立させる。　これはもちろん曲のタイプによって違うものがあるんですが、でも例えばジャズのように複雑なコード進行を用いたロックを書くとか、聴いて「ああ、その通りだ」と共感してしまう歌詞を書くことが理想だとか、抽象的なものでもとにかく自分なりの楽曲の完全形をある程度定義させることは可能だと思うんです。　
（３）　自分が曲を書くときに、２の理想像と照らし合わせて、何がまだどう足りないのか分析する。そして、それを改善して自分で納得がいくような曲になるまで修正し続ける

というようなプロセスが大まかではありますが見えてくるような気がします。

要するに、いわゆる「やり方を教える」というタイプの教え方ではなくて「自分で自分の理想を定義してその実践の仕方を試行錯誤する。ガイドとか先輩とかと似ている立場からその過程に助言を与える」というやり方です。　ちょっと日本語でうまく表現できてないような気もしますが。

いつも思ってるんですが、例えばソングライティングのコンテストがあるとするでしょう、で入賞した曲を聴いてみるんですね。　で、傲慢に聞こえるのを覚悟で正直にいいますと、いつも「よくまとまってはいるけどいまいち個性ない」という印象を受けることが多いんですね。　

なぜかというと、万民に受け入れられる音楽というのはえてして角の丸い、いかにも正攻法のものになりがちなんです。　だって個性が強すぎると嫌いになる人もでてきますからね。

でも面白いのはロックでヒットするのはその個性の強いアーティスト達がほとんどであるということ。NirvanaにしてもRadioheadにしても、強い個性が全曲に反映されているでしょ？　人によっては好き嫌いはっきり別れるはずなんですよ。　でもああいう強烈な個性を全面に押し出さないと人の心を深く打つことできないと僕は考えるんです。　

どこで聞いた話だか覚えてないんですが、新しい商品を作るときに、マーケットリサーチだけを重度に繰り返し、世間の人たちの意見を素直に反映した商品を作ると、実は全くつまらない、売れない商品ができるんだそうです。　アップル社のiPodなんかそうですが、売れる商品というのは一般の人たちが「必要している事実を自分たちも知らなかった、考えてもみなかった」ものを生み出さなくてはいけないんですね。　これは要するに天才というかインスピレーションというか、要するに「ひらめき」の次元から出て来るものなんです。　多くの人に何がよいか聞いてつくっても駄目なんですね。

この「ひらめき」というやつは天武の才頼みのものと考える人は多いですが、でも僕はそれはその人がどれだけ「自分は創る人間」という信念と強く抱いているか、そこにつきると思います。　曲作りも実はひらめき頼りなだけでは一曲や二曲偶然ヒットする曲を書けても、それを持続させるということはできません。　何年も連日書き続けて、駄作を何百も作っていく中から「おっ」と思うものを見つけてくる。　そういう努力をしている人たちこそがこの「ひらめき」を掴みえる可能性を秘めてるわけなんです。

とまあ持論を長々と述べましたが、読者の皆さん、どう思いますか？　意見や反論などありましたら遠慮なくお聞かせ下さい。

この記事に関するコメントはこちらへどうぞ。

投稿者 ari : 18:45

2008年9月 5日

第２０回　雑談

今回はちょっとネタがないので（笑）ちょっと雑談を。

今アメリカは大統領選が真っ盛り。　日本も知らない間に首相さんが辞めたそうで。　（笑）　

両国のお国柄が出てると思うのはシステムの違いなんですね。　アメリカは全市民が直接大統領選に投票するんですけど、日本は国民は直接関与しませんよね？　

どちらがいいか悪いかという話はちょっと置いておいて、ちょっと両システムの影響について考えてみると、アメリカの場合は候補本人が全国民にアピールしなくてはいけないのでまあ早い話が単純な人気投票になりがちなんですね。　あんまり込み入った専門的な話をしすぎてはいけないし、万人が理解できる、簡潔で単純な言葉で注意を惹かなくてはいけない。　しかし国民全員が選挙に自分で参加していると感じる（でも「自分には関係ない」と投票しない人も大勢）ことには意義があるとみんな考えてますね。　

日本の場合は選ぶのがいわゆる「専門家」たちなので通好み（？）というか、要するに直接アピールしなくてはいけない人の数が圧倒的に少ないわけですよね。　コネとか人脈とかがかなりものをいうはずですし。　専門家だけでの決断だから、話にしても一般市民がちょっとついていけないけどでも政治家なら評価できるような範囲にも集中できると思うんです。　アメリカほどルックスとかカリスマとかそういった世俗的な範囲にまで注意を払わなくてもいいと思うんです。　もちろんそういったものが考慮外というわけではなくて、ただ単に比較的に、という話ですけど。

早い話が、アメリカ人は何でも自分でやらなくては気がすまない。　日本人は専門家を信頼する。　アメリカの場合は万人が参加できるのはいいけど、みんなが専門家なわけではない人気投票なので格好いい人、格好いいこと言う人が選ばれてしまう可能性もあります。　日本の場合は悪くいえば他人任せなんだけど、専門家が選ぶ首相なわけですからアメリカみたく政治力以外の分野に振り回されることがない、はずなんですけどね？

どっちのシステムも一長一短なのでどっちがいいかとか一概にはいえないですけど、しかしどっちも今イチ機能が悪いですね。　（笑）

僕はアメリカでの市民権を持ってないので、実はまだどこの国の選挙にも参加したことがないんです。　（笑）　奥さんにいつも２人分投票してよ、と言ってますが。　（笑）　アメリカ人になることには大いに抵抗があるんですが、しかしこっちに住んでいるんだから地元の政治に参加することは意義があるとは思いますね。　まだ踏ん切りつかないですけど。（笑）　まだいつか家族と一緒に日本にも住んでみたいと思ってますしね。

どこの国のどのシステムも完璧ということはないですから、どこそこの方がいいとか悪いとかって話よりも、どこがより自分にあったところか、そういう方面で考えた方がいいような気がしますね。　そういう意味では僕はどの住んでも住めば都でそれなりに楽しくはやってますが、でも自分という特性を生かした生活しているかというと去年まで住んでいたテキサスも、今住んでいるミネソタも、やっぱり今イチという感じが抜けきれないですね。　何故って日本人だっていう個性を全く使わないでアメリカ人と同じことやっているわけですから。　日米のバイリンガル、しかも言葉だけでなくて文化にも精通している人間は、行くところに行けば重宝されると思うんですけど。　でもロスは住み心地がいいとこだって話は聞かないし、ニューヨークも遊びにいくのはいいけど住むにはちょっと、てところですね。　

やっぱりオンライン事業でやって世界どこ住んでても自分を必要としてくれる人とつながるのがいいかな、と考えてしまいます。　インターネットもいいことばかりではないけど、でもやっぱりそれまでと比べて活動の可能性が広がっていくという点では好意的に受け止められるものだと思いますね。

コンピューターなんか一生タッチしないでギター弾いてた方が幸せにはなれるでしょうけど。　（笑）　でもそれも自己満足に終わってしまうかな？　やっぱり自力で世界に向けて自分の作品を発信できる今は生きていて面白いです。

というわけで、雑談でした。（笑）

この記事に関するコメントはこちらへどうぞ。

投稿者 ari : 07:04